К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 200 ГК РФ
Начало течения срока исковой давности по спорам о возникновении гражданских прав и обязанностей
Течение срока исковой давности по искам, связанным с оспариванием зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о внесении соответствующей записи в ЕГРП
Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 5-КГ16-5
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение, истребовании помещения из чужого незаконного владения и выселении из него.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение выбыло из владения истца помимо его воли в результате неправомерных действий третьих лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами с целью установления начала течения срока исковой давности не выяснен вопрос о том, когда истец в силу его полномочий и компетенции должен был узнать о нарушении права на жилое помещение.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-5
Требование: О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности отсутствующим, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что по общему правилу течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 303-ЭС14-3451 по делу N А51-27083/2013
Требование: Об установлении границ (образовании) земельного участка для эксплуатации дома; о признании отсутствующим права собственности на данный участок.
Обстоятельства: Участок общества налагался на участок, формируемый для эксплуатации многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 N 3809/12 по делу N А40-7912/11-28-61
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Ответчик владеет земельным участком, предоставленным для эксплуатации расположенного на нем торгового комплекса на основании договора аренды; в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности ответчика на указанный комплекс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что истец является собственником или владельцем здания, в деле не имеется, а ответчик, напротив, является владельцем здания и занимает земельный участок на законных основаниях.
В целях определения начала течения срока исковой давности наличие в ЕГРП записи о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в реестр лицо знало или должно было знать о нарушении права
Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 5-КГ16-57
Спорное имущество выбыло из правообладания соинвесторов без их участия в результате преступных действий третьих лиц. Истец не знал и не мог знать об этом, так же как и о переходе права собственности к иным лицам. В связи с этим момент регистрации перехода права собственности сам по себе нельзя рассматривать как начало течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 4-КГ14-38
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться совместным имуществом, то срок исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять со дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Регистрация права собственности на общее недвижимое имущество на имя одного из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11-КГ18-11
Требование: О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю.
Обстоятельства: После расторжения брака истица продолжала проживать в спорной квартире с детьми; спора о разделе совместно нажитого имущества не возникало; ответчик препятствий не чинил. Спор возник позже, когда возникла необходимость продать спорную квартиру с целью улучшения жилищных условий, но ответчик заявил, что является единоличным собственником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира предоставлена ответчику с семьей в период брака, паевые взносы за квартиру выплачены полностью в период брака за счет совместных денежных средств, в связи с чем квартира является совместно нажитым имуществом, их доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются равными.
Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом само по себе наличие записи о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 4-КГ15-69
Требование: О признании архивной справки недействительной, договоров купли-продажи и дарения ничтожными, применении последствий недействительности, признании недействительной регистрации прав на участок, исключении сведений из ГКН и ЕГРП.
Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что постановление о предоставлении в собственность ответчика-1 земельного участка не издавалось.
Встречный иск: О признании добросовестным приобретателем участка.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, сделав вывод о том, что срок исковой давности не пропущен, не учел, что орган местного самоуправления должен был узнать о нарушении своих прав не позднее момента проведения межевания спорного участка и постановки его на кадастровый учет.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, причиненных в связи с невозможностью получить доходы по договору из-за действий контрагента по другому договору, начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что оно не сможет исполнить первый договор
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2004 N 6065/03 по делу N А40-25943/02-61-289
Истец из-за противоправных действий ответчиков утратил возможность в течение года получать доход, поскольку не мог исполнить договоры поставки. Суд кассационной инстанции необоснованно сделал вывод о том, что сроки исковой давности начинают течь по окончании каждого месяца года. Между тем о нарушенном праве (о невозможности исполнить заключенные договоры) истец узнал непосредственно после совершения ответчиками противоправных деяний.
Если контрагент уклоняется от нотариального удостоверения сделки, срок исковой давности по требованию о признании ее действительной исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки (п. 4 ст. 165, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Начало течения срока исковой давности по спорам, возникающим при ликвидации юридических лиц
Срок исковой давности по требованию, которое предъявлено ликвидационной комиссией третьим лицам, имеющим задолженность перед ликвидируемой организацией, следует исчислять с момента, когда о нарушенном праве стало известно его обладателю
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
По смыслу ст. ст. 61 — 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемой организации к третьим лицам, имеющим задолженность перед ней, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно его обладателю, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Если ликвидационная комиссия предъявляет иск от имени ликвидируемой организации к третьим лицам, имеющим задолженность перед ней, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии.
Начало течения срока исковой давности по спорам, возникающим в связи с отношениями представительства
Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Если права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, нарушены его законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, т.е. с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ).
Начало течения срока исковой давности по спорам, связанным с самовольным строительством
Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, созданной без необходимых разрешений, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что спорный объект возведен без таких разрешений
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 17630/12 по делу N А40-125218/09-77-763
Срок исковой давности по иску о сносе самовольной постройки в связи с отсутствием разрешения на строительство спорных конструкций (результата конкретного этапа работ) начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что эти конструкции возведены без разрешения на строительство.
Начало течения срока исковой давности по спорам, связанным с общей собственностью
Если сособственником нарушено преимущественное право покупки, трехмесячный срок подачи иска исчисляется со дня, когда другой сособственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (о совершении сделки)
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
По смыслу п. 3 ст. 250 ГК РФ, если при продаже сособственником доли в праве общей собственности нарушено преимущественное право покупки других сособственников, любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-150
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи в части продажи долей земельного участка, исключении из ЕГРП записи о праве собственности, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указывает, что в состав участников общей долевой собственности включен ответчик, который ранее не являлся ни членом колхоза, ни членом кооператива, ни участником общей долевой собственности на спорный участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение о принятии иска к производству суда, сведения о движении иска в суде и результаты по поданному в суд иску в материалах настоящего дела отсутствуют, таким образом, вывод суда о перерыве течения срока исковой давности не основан на материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 18-КГ15-128
Требование: О признании недействительными соглашения и договора, истребовании имущества из незаконного владения.
Обстоятельства: На основании оспариваемых сделок права и обязанности акционерного общества по договору долевого участия в строительстве без согласия акционеров и без извещения учредителя переданы третьим лицам, чем нарушены их права как первоначальных сторон по этому договору.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как истцы не имеют права на удовлетворение иска о признании сделок недействительными, поскольку законом предусмотрены иные последствия нарушения п. 3 ст. 250 ГК РФ; вывод о том, что судом первой инстанции истцам восстановлен срок исковой давности, не обоснован, довод ответчика о пропуске срока исковой давности не опровергнут.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 5-КГ13-109
Пункт 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4
Если один из участников долевой собственности нарушил преимущественное право покупки, трехмесячный срок, в течение которого другой сособственник имеет право требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя (ст. 250 ГК РФ), исчисляется с того времени, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Начало течения срока исковой давности по спорам о защите права собственности
Течение срока исковой давности по иску собственника имущества унитарного предприятия (учреждения) об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня, когда о нарушенном праве узнало или должно было узнать предприятие (учреждение)
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Если иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявляет собственник имущества унитарного предприятия или учреждения, срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве узнало или должно было узнать унитарное предприятие или учреждение (ст. 200 ГК РФ). В случае доказанности исковых требований присуждение осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения.
Срок исковой давности по требованию о виндикации недвижимого имущества начинает течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать об утрате фактического владения имуществом
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 по делу N 305-ЭС15-6246, А41-17069/2014
Срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что это имущество выбыло из его владения и его право на имущество нарушено.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16867/12 по делу N А41-19663/11
Требование: Об истребовании из незаконного владения участка, признании нежилых зданий и сооружений самовольными постройками и их сносе, оспаривании постановления должностного лица.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчику принадлежит лишь часть участка, а оставшаяся часть — занята незаконно, в том числе посредством возведения на нем объектов самовольного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 7337/11 по делу N А10-1434/2009
В иске об истребовании имущества из незаконного владения отказано, так как при наличии заявления, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2011 N 345/11 по делу N А38-6804/2009
В иске об истребовании из незаконного владения объекта недвижимости отказано правомерно, так как течение срока началось не с момента выбытия имущества из владения собственника, а с момента его отчуждения заявителю предыдущим фактическим владельцем.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 10715/12 по делу N А73-12317/2010
Когда начинает течь срок исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, зависит от того, утратил ли истец фактическое владение вещью. Если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о такой утрате. Если фактическое владение не прекратилось, срок исковой давности не течет.
Течение срока исковой давности по искам об истребовании недвижимого имущества (жилых помещений) из чужого незаконного владения начинается со дня, когда орган, уполномоченный собственником жилищного фонда, узнал или должен был узнать о нарушении права
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)
Течение срока исковой давности по искам об истребовании недвижимого имущества (жилых помещений) из чужого незаконного владения начинается со дня, когда уполномоченный собственником жилищного фонда орган узнал или должен был узнать о нарушении права.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 5-КГПР14-86
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и права пользования, выселении.
Обстоятельства: Жилое помещение выбыло из собственности истца помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.
Встречное требование 1: О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Встречное требование 2: О признании права собственности на долю квартиры.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) в удовлетворении встречного требования 1 отказано, так как истец уже является собственником квартиры; 3) встречное требование 2 удовлетворено, так как спорная квартира является общей собственностью супругов.
Срок исковой давности по иску о виндикации находящегося в публичной собственности земельного участка, который был предоставлен с нарушением земельного законодательства, исчисляется с момента принятия решения о предоставлении указанного участка
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 N 73-КГ13-4
В собственность граждан были предоставлены земельные участки за пределами границ СНТ, расположенные на территории, которая относится к неразграниченной государственной собственности. После того как прокуратура выявила, что при предоставлении указанных участков было нарушено земельное законодательство, орган местного самоуправления обратился с виндикационным иском к собственнику одного из участков.
Время, когда прокуратура выявила нарушения земельного законодательства, не может влиять на исчисление срока исковой давности, поскольку от данного момента не зависит осведомленность истца о таких нарушениях. Последний узнал о предоставлении спорного земельного участка в момент, когда принял решение выделить спорный участок в собственность гражданину.
Течение срока исковой давности по искам о защите права публичной собственности начинается со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении своего права как собственника имущества и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 5-КГ18-95
К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности. Он исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 4-КГ15-69
В соответствии со ст. 72 ЗК РФ и ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ на органы местного самоуправления возложена функция проведения муниципального земельного контроля (в том числе контроля за недопущением самовольного занятия земель). Следовательно, о нарушении права собственности орган местного самоуправления может либо должен узнать со дня проведения проверки, и именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований исчисляется со дня, когда такое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в частности о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом данного имущества (например, земельного участка), и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 37-КГ17-13
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, незаконным определения местоположения границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что на момент образования земельного участка на нем находился водный объект, имеющий гидравлическую связь с другими водными объектами, который находится в исключительной федеральной собственности в силу закона.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом границы земельного участка, принадлежащего РФ, определены не были, а потому не определено имущество, в отношении которого возник спор, а также не установлен момент, с наступления которого подлежит исчислению срок исковой давности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.1998 N 3713/98 по делу N 45-364К
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости заявлены в защиту государственных интересов. Соответственно, при применении исковой давности следует исходить из того, когда орган государственного управления, в чью компетенцию входят вопросы управления и распоряжения государственной собственностью, узнал или должен был узнать о нарушении права государственной собственности.
Начало течения срока исковой давности по спорам, вытекающим из договорных правоотношений
Даже если договор действует до полного завершения исполнения обязательств, срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 305-ЭС17-1467 по делу N А40-229083/2015
Вопреки выводу суда округа, то обстоятельство, что условия инвестиционного договора от 17.06.1996 N 627 и инвестиционного контракта от 07.04.2003 распространяют свое действие на отношения сторон до полного завершения исполнения обязательств, также не влияет на течение исковой давности.
Срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а по общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2003 N 6290/03).
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2003 N 6290/03 по делу N А47-141/2002-18ГК
То обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части исполнения платежей до полного их завершения, не может повлиять на начало течения срока исковой давности. Согласно ст. 200 ГК РФ течение этого срока начинается не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения условия договора об оплате товаров (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Исходя из смысла п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинает течь в отношении каждой отдельной части.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 14-КГ15-27
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, не основан на законе.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья исчисляется с момента, когда страховщик отказался его выплатить
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2014 N 78-КГ14-9
Срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья подлежит исчислению с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Вывод нижестоящих судов об исчислении срока исковой давности по указанным требованиям с момента установления инвалидности противоречит требованиям законодательства.
Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 (не подлежит применению в силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки
Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13374/12 по делу N А55-19316/2011
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента уплаты этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N А31-238/2009
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Распространение действия договора на период, предшествующий его заключению, само по себе не прерывает срока исковой давности
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 302-ЭС16-103 по делу N А33-16796/2014
Доводы об исчислении срока исковой давности со дня заключения дополнительного соглашения противоречат правилу о начале течения срока, установленному ст. 200 ГК РФ.
Применение условий договора к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, само по себе не прерывает срока исковой давности и не свидетельствует о признании стороной какого-либо факта, который имел место в прошлом.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 302-ЭС16-372 по делу N А33-20206/2014
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: За время простоя (до момента подачи данных вагонов на путь необщего пользования) железная дорога начислила грузополучателю плату, которую потребовало уплатить, обществом данное требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для иска послужило нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования в результате их задержки не по вине перевозчика, событием, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, является факт простоя вагонов общества на путях общего пользования, имевший место, иск подан в суд за пределами срока давности.
Начало течения срока исковой давности по спорам о неосновательном обогащении
Срок исковой давности в отношении требований о возврате переданного по незаключенному договору исчисляется с момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о том, что договор не заключен и не будет заключен
Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Течение срока исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права. Например, до момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж был осуществлен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры о том, что обогащение ответчика стало неосновательным, и о своем праве предъявить соответствующее требование, истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута.
Срок исковой давности по требованию о возврате НДС, излишне уплаченного по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога, исчисляется с момента оплаты
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10 по делу N А40-124732/09-137-908
Налогоплательщик должен узнать об излишней оплате полученных услуг не позднее дня оплаты счетов-фактур, выставленных ему с указанием необоснованной ставки НДС. Следовательно, неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по таким счетам-фактурам.
Начало течения срока исковой давности по спорам, возникающим из наследственных правоотношений
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из права на наследственное имущество, следует исчислять с момента принятия наследства
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N 18-КГ13-177
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства.
Начало течения срока исковой давности по спорам, связанным с зачетом или возвратом суммы излишне уплаченных налогов и иных обязательных платежей
Если пропущен срок на подачу в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, срок исковой давности для обращения в суд с соответствующим требованием исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О
Если пропущен срок для подачи в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога (п. 8 ст. 78 НК РФ), гражданин может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08 по делу N А65-28187/2007-СА1-56
В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на имущество отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обществом пропущен трехлетний срок для судебной защиты нарушенного права (ст. 196 ГК РФ), в пределах которого оно было вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога.
К требованиям о возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей и налогов применяются общий срок исковой давности и общие правила о начале его течения
Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18
Если не соблюден срок возврата таможенных платежей, установленный ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, в том числе из-за отказа (бездействия) таможенного органа внести изменения в сведения, которые указаны в декларации на товары, заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
Закрепление в ст. ст. 147 и 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ сроков возврата таможенных пошлин, налогов не препятствует лицу в случае пропуска указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.
Поскольку в таможенном законодательстве нет специальных положений, устанавливающих срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей и налогов, такие требования рассматриваются с применением общих правил исчисления срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ) и общих правил о продолжительности срока исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2015 по делу N 307-КГ15-2797, А56-26480/2014
Требование: Об обязании таможенного органа возвратить таможенные платежи.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик незаконно отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право на возврат уплаченной таможенной пошлины возникло у общества на следующий день после даты отзыва таможенной декларации, в суд заявление подано в пределах общего трехгодичного срока исковой давности, факт наличия излишней уплаты обществом таможенных платежей в заявленном размере установлен и не оспаривается таможенным органом.
Начало течения срока исковой давности по спорам о защите прав потребителей
К исковым требованиям потребителя, связанным с недостатками товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, применяются общие правила исчисления срока исковой давности
Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 557-О
Нормы абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 и п. 2 ст. 477 ГК РФ позволяют покупателю (потребителю) обратиться в суд с требованиями к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, если такие недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня передачи их покупателю (потребителю). В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В каком порядке должны совершаться действия при применении п. 1 ст. 200 ГК РФ
Срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, даже если заявление в интересах этого лица подано другим лицом, в силу закона наделенным правом обратиться в суд
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 и ч. 1 и 2 ст. 53, ст. 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано указанное заявление.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2001 N 4609/01 по делу N А74-2863/00-К2
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
