Ст. 410 ГК РФ Прекращение обязательства зачетом Позиции судов

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ:
ДАТА ОБНОВЛЕНИЯ:
АВТОР:

Позиции о зачете (ст. 410 ГК РФ)

 

Что понимается под зачетом

Зачет является односторонней сделкой

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 12595/05 по делу N А72-10089/04-20-507

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. п. 1 и 2 ст. 154 ГК РФ). Если заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, оно отвечает указанным в ст. ст. 153, 154 ГК РФ критериям гражданско-правовых сделок.

 

 

 

Протокол о зачете взаимных долгов является многосторонней сделкой (договором)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2000 N 7222/99 по делу N А67-2406/98

Протокол о зачете взаимных долгов по своей правовой природе является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон.

 

 

 

Что понимается под встречными требованиями

Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 14321/11 по делу N А79-7483/2009

Как следует из ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

 

 

 

К каким ситуациям применяется ст. 410 ГК РФ

Обязательства по уплате неустойки и погашению задолженности могут быть прекращены зачетом

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12 по делу N А33-7136/2011

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

 

 

 

Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено зачетом

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено, в частности, зачетом встречного денежного требования (ст. ст. 410 — 412 ГК РФ). Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы обязательства, прекращаемые зачетом этих требований, также являлись бы денежными, т.е. чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требования обладали бы предметной однородностью.

 

 

 

 На стадии исполнения решения суда зачет возможен

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Примечание. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что суд может признать зачет неправомерным, если при его проведении нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).

 

 Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559, А56-67385/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам)

Истец письмом уведомил ответчика о зачете своего требования, подтвержденного исполнительным листом, против требования ответчика, в пользу которого вынесен судебный акт о взыскании задолженности с истца. Выводы судов о том, что проведенный истцом зачет соответствует положениям закона, являются правильными.

 

 

 

Если иное не предусмотрено договором, после его прекращения арендатор вправе зачесть в счет арендной платы стоимость согласованных с арендодателем неотделимых улучшений

Пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Если иное не предусмотрено договором, арендатор имеет право после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных средств (п. 2 ст. 623 ГК РФ). Возникновение данного права не обусловлено наличием отдельного соглашения или судебного акта о взыскании сумм, израсходованных на неотделимые улучшения.

 

 

 

Оспаривание наличия неисполненного обязательства не является основанием для того, чтобы признать зачет недействительным

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия не исполненного им обязательства, требование по которому было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки. Данное обстоятельство означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

 

 

 

Бесспорность требований не является условием зачета

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон как о наличии, так и о размере требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что в этот момент по обязательству, на прекращение которого направлено такое требование, не возбуждено производство в суде.

 

 

 

 К каким ситуациям не применяется ст. 410 ГК РФ

Предусмотренное договором право стороны уменьшать стоимость выполненных работ на сумму неустойки за нарушение договора контрагентом является не зачетом, а иным не противоречащим законодательству способом прекращения обязательств

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010

В договоре предусмотрено право заказчика при осуществлении окончательных расчетов удержать суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, вследствие этого стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. Такое основание не является зачетом, т.е. односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

 

 

 

Обязательства по уплате покупной цены за товар и выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом

Пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Обязательства по уплате покупной цены за товар и выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом, поскольку обязанности по предоставлению кредита и уплате долга различны по своей юридической природе. Вследствие этого с учетом существа кредитного договора понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.

 

 

 

Норма о прекращении обязательства зачетом не запрещает сторонам заключить соглашение о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п. 

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16

Положения ст. 410 ГК РФ, которыми установлены предпосылки прекращения обязательств путем одностороннего заявления о зачете, не означают, что сторонам запрещено заключить соглашение о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

 

 

 

Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 410 ГК РФ

 Зачет встречных однородных требований по исполнительным документам может быть проведен судебным приставом-исполнителем и в том случае, если исполнительные производства возбуждены в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов 

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований.

 

 

Какие действия признаются неправомерными в соответствии со ст. 410 ГК РФ

Предъявляемое к зачету требование может не вытекать из того же обязательства или из обязательств одного вида

Пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

В ст. 410 ГК РФ отсутствует положение о том, что предъявляемое к зачету требование должно вытекать из того же обязательства или из обязательств одного вида.

 

 

 

Должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования третьему лицу, на которое возложено исполнение обязательства в пользу должника

Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования лицу, на которое в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ возложено исполнение обязательства в пользу должника, поскольку последний не имеет встречного требования к такому лицу.

 

 

 

Кредитная организация не вправе заявить о зачете своего требования к должнику, являющемуся ее клиентом, если средства на банковском счете клиента арестованы 

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом. В связи с этим суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на денежные средства, которые поступили, а также поступят в будущем на имя должника на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). Вместе с тем арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

 

 

 

 В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Каковы последствия их совершения

 Для прекращения обязательства зачетом необходимо заявление о зачете

 Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Поставка товара не приводит по правилам ст. 410 ГК РФ к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем товара. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон

 

 

 

Для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной

Пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

 

 

 

 Зачет считается совершенным в момент получения контрагентом заявления о зачете

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты.

 

 

 

Обязательства считаются прекращенными зачетом при наступлении более позднего из сроков исполнения обязательств

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом в момент наступления более позднего из сроков исполнения обязательств и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

 

 

 

 При зачете части требования должны учитываться положения об очередности погашения требований по денежному обязательству

Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения ст. 319 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором, то при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

 

 

 

 Зачет в части прекращения обязательства влечет те же последствия, что и надлежащее исполнение

 Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, т.е. в этой части влечет те же последствия, что и исполнение.

 

 

 

Заявление о зачете не лишает контрагента права обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263

Контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете.

 

 

При отказе от заявления о зачете прекращенные зачетом обязательства не восстанавливаются

Пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановить правомерно и обоснованно прекращенные зачетом обязательства при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

 

 

 

Каковы последствия нарушения ст. 410 ГК РФ

 Зачет может быть признан недействительной сделкой

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 12595/05 по делу N А72-10089/04-20-507

Заявление о зачете встречных однородных требований, которое направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного ранее договора, отвечает указанным в ст. ст. 153, 154 ГК РФ критериям гражданско-правовых сделок. Следовательно, отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок о проведении взаимозачетов со ссылкой на то, что зачет является специфическим основанием прекращения обязательства и не может быть квалифицирован как сделка, является ошибочным.

 

 

 

 Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

 

 

 

Зачет может быть признан недействительным, если нарушены запреты, ограничивающие его проведение, или не соблюдены характеризующие зачитываемые требования условия

 Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 — 412 ГК РФ. Основанием для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение характеризующих зачитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Если заявление о зачете получено до наступления срока исполнения обязательства, то с наступлением этого срока обязательства не прекращаются

 

 

Пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.

 

 

 

Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ст. 410 ГК РФ

 В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854

При оценке правомерности действий кредитора, сделавшего в предвидении или в процессе банкротства должника заявление о зачете обязательств, срок исполнения которых наступил до возбуждения дела о банкротстве должника, и решении вопроса о действительности этой сделки по правилам законодательства о банкротстве разъяснение относительно даты, когда обязательства считаются прекращенными путем зачета, данное в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, не имеет правового значения и не может быть применено. Определяя дату совершения оспариваемой сделки в целях признания ее недействительной, суд должен исходить из того, что зачет совершен в день получения должником заявления кредитора.

 

 

При оспаривании зачета нормы о защите добросовестного приобретателя в рамках истребования имущества по виндикационному иску не применяются

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11119/04 по делу N А65-23327/2003-СГ3-25

Статья 302 ГК РФ регулирует отношения, связанные с истребованием имущества у добросовестного приобретателя. Между тем зачет встречного однородного требования согласно ст. 410 ГК РФ не влечет перехода прав на имущество, а приводит к прекращению обязательства. Вследствие этого ссылка на ст. 302 ГК РФ для целей признания лица, чье обязательство прекращено зачетом, добросовестным приобретателем, у которого не может быть истребовано полученное имущество, ошибочна.

 

 

После предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом, только подав встречный иск

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска.

 

 

Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.


Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить именно Вашу проблему

Email - [email protected]