Исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны вправе предусмотреть промежуточные платежи по договору, если только иное не установлено законом. При этом в качестве способа обеспечения исполнения обязательства возможно предусмотреть неустойку (ст. ст. 329, 330 ГК РФ). Но соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме, в противном случае требование о ее взыскании неправомерно (ст. 331 ГК РФ), за исключением случаев, когда такая неустойка предусмотрена законом (законная неустойка, ст. 332 ГК РФ).
Граждане и юридические лица вправе заключить любой не запрещенный законом договор; при этом условия такого договора устанавливаются по соглашению между сторонами договора, если иное не установлено законом (ст. 421 ГК РФ). В том числе стороны вправе предусмотреть условие об оплате одной из них промежуточных платежей по договору (см. например, п. 2 ст. 711, ст. 735, п. 1 ст. 823 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ), а стороны обязательства должны действовать при его исполнении добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Таким образом, стороны вправе установить возможность взыскания неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей, но такое условие должно быть установлено в самом договоре или отдельным соглашением о неустойке, если только взыскание неустойки не установлено законом (законная неустойка, ст. 332 ГК РФ). В противном случае взыскание неустойки будет неправомерным.
Такая же позиция подтверждается и судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N 309-ЭС18-7933 по делу N А47-6453/2017, Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 304-ЭС18-9831 по делу N А81-4658/2017, Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 304-ЭС18-7975 по делу N А27-10224/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N Ф02-7733/2016, Ф02-7386/2016 по делу N А10-1435/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 302-ЭС17-4505 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 N Ф07-4132/2017 по делу N А56-51211/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 307-ЭС17-11783 отказано в передаче дела N А56-51211/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), ПостановлениеАрбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 N Ф06-22890/2017 по делу N А55-21753/2016, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А33-27264/2016).