Каждый гражданин хоть раз сталкивался с такими моментами, когда его надурили или откровенно обманули, и он хотел бы восстановления справедливости и думал, что это возможно только через суд. 
Прежде чем обращаться в суд, вы имеете право воспользоваться досудебными способами восстановления ваших прав. Только если данные методы не помогут вам, лучше обратиться в суд, они помогут вам сэкономить время.
Существует порядок, установленный статьями Гражданского кодекса 450-453, который и регламентирует досудебное разбирательство в договорных и имущественно-правовых отношениях. Данный порядок предусматривает досудебное разрешение путем выставления претензии к стороне или сторонам, которые совершили правонарушение, а также требование по компенсации ущерба и издержек.
Как уже мы писали выше, данный способ имеет ряд преимуществ, одно из которых – это экономия времени, но не только это, но и отсутствие финансовых издержек, таких как уплата госпошлины, услуги представителя или адвокат, если объемный иск затрат на копирование документов и возможно их завершение.
Если суд не удовлетворит ваш иск или ответчик не выполнит условия компенсации ущерба, в отдельном случае вы можете не вернуть свои средства. Не придется проходить сложную процедуру подачи и составления искового заявления.
Данный документ составляется на основании процессуального кодекса и его составление весьма сложно. Если же вы обратитесь к юристу или адвокату для составления вам искового заявления, то будьте уверены, что они это сделают за определенную плату.
[blockquote style=”4″]Досудебное урегулирование гражданских споров подразделяется на два вида: добровольное и обязательное. Также стоит отметить что в нашем законе есть категории дел, которые не начнут рассматривать без предварительного досудебного разбирательства, а так же есть категория дел, начав которые после досудебного разбирательства, цену иска можно увеличить в два раза. К данным категориям относятся дела, определенные статье 452 ГК РФ, – это иски о взыскании задолженности, штрафов изменение договоров, дела о защите прав потребителей в случае не ответа или не удовлетворении претензии потребителя.[/blockquote]
Иск будет подан, в суд в случае если сторона не дала ответ или ответила отрицательно. На практике досудебное разбирательство должно быть завершено досудебным иском или обращением в суд с исковым заявлением.
Как понятно, идеальный вариант – это заключение досудебного соглашения, для заключения подобного соглашения лучше привлечь на свою сторону адвоката или юриста, специализирующегося в данных вопросах.
[wpmfc_cab_sd]Но не затягивайте данную процедуру и помните о сроке исковой давности, вам нельзя выйти за данный срок. Если ответчик тянет идти в суд, и пусть хоть задумается. В таком случае максимум, что будет в его силах уже в рамках судебного разбирательства, но носящее характер досудебного разбирательства, – это мировое соглашение.[/wpmfc_cab_sd]
Вы можете согласиться или отказаться, в суде главное, правильно составленное исковое заявление и верное ведение дела, в таком случае вы получите желаемый результат вне зависимости от возможных этюдов, которые может творить ответчик, если правда на вашей стороне, то вы выиграете, но если вы не участвовали никогда в судах, то лучше нанять адвоката, он поможет вам доказать свою правоту в суде.
СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ДОСУДЕБНОЙ ПРЕТЕНЗИИ
Понятие досудебного порядка урегулирования спора
Непосредственно определения досудебного урегулирования спора в российском законодательстве не зафиксировано.
Проще говоря досудебный порядок урегулирования споров – это комплекс мер, который необходимо устанавливать для решения спорного вопроса между сторонами, результатом данного решения должен быть договор о досудебном урегулировании. Или может быть исковое заявление, поданное в суд.
Виды досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с АПК И ГПК
На основании положений, изложенных в АПК РФ (ст. 126) и ГПК (ст. 132), досудебный порядок урегулирования спора – это претензионный характер между сторонами, результатом данного должен быть акт, или отсутствие данного акта в разумные сроки. То есть, например: ответ на претензии или соглашение о примирении сторон или простой не ответ на поданную претензию.
Но в случаях гражданского разбирательства в порядке 450 – 453 статьи ГК РФ, а также возможно иных ФЗ законов, может быть установлено обязательное досудебное разбирательство, носящее претензионный характер.
[wpmfc_cab_ss]Существенное отличие между порядком урегулирования спора по АПК и ГПК является лишь то, что при рассмотрении дела арбитражный суд и тем более сторона ответчика будет более рьяно проверять, а сторона ответчика и докапываться на все нереализованные досудебные возможности, даже если вы не дождались одного дня, они симулируют то, что по почте отправили уведомление в последний день.[/wpmfc_cab_ss]
Это прежде всего связано с тем, что арбитраж рассматривает более серьезные экономические дела, цена исков в данных случаях может с легкостью превышать миллион или несколько миллионов.
При появлении существенных противоречий и потенциальном разбирательстве в арбитражном суде, вам лучше всего нанять хорошего адвоката, а в случае с ГПК можете и самостоятельно попробовать, но тоже лучше обратиться к профессионалам.
Процедура досудебного порядка урегулирования спора. Обращение в суд
Для некоторых видов разбирательств установлено обязательное досудебное разбирательство, так, например, в случае спора между должником и кредитором, кредитор обязан, прежде чем начать судебное разбирательство, направить претензию в адрес должника, и дождаться ответа в течение 30 дней.
Только в случае частичного или полного несогласия должника или банального не ответа кредитор получает право подать иск в адрес должника в городской суд.
В исковом заявлении истец, то есть кредитор в обязательном порядке прописывает, что обязательность порядка досудебного разбирательства соблюдена и указывает ссылку статьи договора или федерального закона, и, конечно, прилагает документальные подтверждения данного соблюдения.
Последствие нарушения досудебного порядка будет заключаться в том, что такое исковое заявление не примут, и отказ будет мотивирован несоблюдением порядка досудебного разбирательства.
Таким образом, все вышесказанное может означать, что данная процедура является универсальной процедурой, которая позволяет снять значительные пласты работы с судебной системы России, что позволяет лучше ей работать и не заниматься различными ненужными бюрократическими процедурными вопросами судопроизводства.
Защита гражданских прав
Что касается права на собственные действия при защите своих прав, то в гражданско-правовой защите это следующие меры: воздействие на нарушителя, применение необходимой обороны, применение других различных мер.
Стоит отметить что право требования определенного поведения в большинстве случаев – это обязанность компетентных (управомоченных) государственных органов, например, полиции.
Выделяют несколько форм защиты имущественных прав лиц (данные формы определенны статьей 11 ГК РФ):
- общий (судебный) порядок защиты нарушенных прав;
- специальный (административный) порядок защиты нарушенных прав.
В России на основании общего правила защита имущественных прав осуществляется в судебном порядке, или спор может быть решен в третейском суде.
Для более простого понимания судебная защита осуществляется посредством исковой защиты, то есть заявление, обращенное к суду, с требованием восстановить свои законные права, в котором также может быть изложено требование к выполнению компенсации издержек и иные требования.
[blockquote style=”4″]В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса специальным порядком защиты гражданских прав признается административный порядок. Данный порядок, как правило, применяется только в специально указанных законом случаях. Для примера можно отметить работу антимонопольного ведомства, они защищают конкуренцию компании доминирующей на рынке. Для защиты своих прав посредством осуществления административного порядка следует написать в управомоченный орган жалобу.[/blockquote]
Любое решение, вынесенное административным уполномоченным органом, может быть обжаловано в судебном процессе на основании положений Конституции Российской Федерации. Также данное положение свидетельствует о том, что любое решение вынесенное административным органом является не окончательным, а решение последней инстанции суда может быть окончательным.
